SARS后该不该吃野生动物广州听证会针锋相对

“我个人赞同倡导性地不吃野生动物，建议能否把不吃野生动物改为不吃未经检疫的野生动物，因为我们主要是从疾病预防方面来说的。”“我个人比较忌讳吃野生动物，吃野生动物是很残忍的，特别是那些被保护的、濒临灭绝的、关系到生态平衡的野生动物。外出吃饭点野生动物的菜，我直反胃。”“我的基本观点是可以吃野生动物，但是要有条件地吃，有限制地吃。”“目前不少特种动物养殖场到了破产的边缘，承受着巨大的经济压力，希望政府尽快采取措施帮助养殖行业度过难关。”

今天下午3时，《广东省爱国卫生工作条例(草案)》立法听证会一开场，各方观点就针锋相对地呈现出来。

在广东省人大常委会会议厅召开的这场立法听证会，是广东在取得抗非典阶段性胜利后，就是否立法禁止食用野生动物展开的。在听证会上，涉及到市民切身利益的食用野生动物问题、宠物饲养和管理问题备受瞩目。

22名来自社会各界的听证发言人畅所欲言、各抒己见。台下坐着200多名前来旁听的广州普通市民、驻广州外国总领馆官员以及国内外媒体记者。

广州市爱卫办主任张远浩第一个发言，他对“不吃野生动物”提出了反对意见，认为要区别对待，不能“一刀切”，并提出了3点意见和建议。

广东省政协教育科学文化卫生委员会办公室主任高宏认为，不能将非典等疫病在物种间的传染简单地归结于野生动物，家养动物携带的病害远远超过野生动物，人们不应把不断爆发的疯牛病等归结为不吃家养动物。高密度的养殖和添加剂，使家养动物的味道越来越差，因此一些人喜欢吃野生动物。

高宏同时一口气说了几个“过度”：“过度开发森林、过度捕捞、过度营造超大都市、过度肆意开发矿山和油田、过度使用化学物品等，导致了自然环境的破坏，也直接导致了野生动物栖息地的破坏。要想真正改变这一种状况，要减少和禁止人类的上述活动。”

而深圳市统计信息局房地产研究中心执行总监郑玲却持不同意见，“我认为绝对不可以吃野味。广东省每年吃掉大量的野生动物，宰杀之残忍、数量之多，可谓触目惊心。且不说吃野生动物是不是引起非典的原因，人类已经有了大量的家养动物可以吃，野生动物寄生动物比较多，随意吃可能导致病从口入，因此，我强烈支持立法保护野生动物。”

中山大学法学院教授李挚萍则从法律的角度提出了具体实施的办法，他说：“我本人赞成不吃野生动物，但是否应该在法律当中做出禁止吃野生动物的规定，需要进行大量的事实判断和价值判断，不是我们现在讨论这个条例所能完成的，建议放在野生动物保护法中进行具体的规定和规范。”

对于此次立法拟增加的禁止食用野生动物的内容，部分发言人表示其内容操作性不强，应当及时作出修订。他们建议，相关条例如果实施，对可能遇到的具体情况和技术问题应加以研究应对。参加听证的广东省人大领导认真听取发言，不时进行记录。

现场中，22位听证发言人阐述观点言简意赅，精彩纷呈，而且还形式多样。

广州市东山区万达利经营部的陈洁茹是一位爱动物的人士，为了表达自己的看法，专门以动物的身份写了一首歌，在听证会上唱给大家听。

听证会持续了3个多小时。广东省人大常委会副主任钟启权表示，这次的听证会开得比较成功，各方充分表达了意见和建议，听证会上还少见地响起了歌声，效果不错。至于此次公开听证的《广东省爱国卫生工作条例(草案)》何时通过，尚待时日。