以当代视角“重写”《本草纲目》

文化的？科学的？中医该以什么样的面貌呈现在世人面前？一些科学家前不久在沪提出一个关于中医药的大胆构想———实施“本草物质组计划”。此计划的提出者中科院大连化学物理研究所研究员梁鑫淼认为，这相当于用现代科学语言把我国的中草药宝典重新书写一遍，把《本草纲目》改造成“本草组分资源库”。上海曙光医院国际交流中心主任关鑫对这一计划的感觉是“路漫漫其修远兮”，他说：“这将是一个工作量非常巨大的工程，但这项计划也可看作是广大中医药从业者多年来的一个心愿。”

弄清“祖传秘方”的秘诀

“就像人类基因组计划那样，‘本草物质组计划’一旦实施，将持续相当长时间，并有望对医学的未来发展产生重大影响。”梁鑫淼认为，中药是一个具有丰富科学内涵的复杂物质体系，其物质基础和作用机理目前尚不明确。只有用现代科学的理论和方法深入研究中药的物质组成和结构，并在此基础上从组成、结构和功能的关系角度研究其作用机理，才能将中药科学发展成为能被国际广泛接受的现代科学，从根本上保证质量稳定可控、药性安全有效，实现中药现代化和国际化。

据悉，这一计划近5年的总体目标是在中医药理论的指导下，选取30个方剂和300个药材，进行高通量制备和表征，建立一个包含12万个标准组分和3万个化合物的物质资源库及相关的信息和数据资源库。近五年还将在资源库的高内涵高通量活性筛选、本草物质芯片研究、多组分多靶点协调作用研究、重大创新中药研发等应用研究领域开展示范性研究，初步显示出本草物质资源库巨大的潜在应用功能。

实现中医药的重大复兴

关鑫说，对付炎症，西医多使用抗生素，这就是针对人体内发病部位实施单靶点作用。而对于糖尿病、高血压等疾病西医则无法有效根治，原因也在单靶点上。“中医以多靶点治疗入手，实现了有效治疗。中医药在治疗这类疾病上为何比西医更占优势，寻求答案是现代人多年的渴望。现在，我们在力所能及的范围内哪怕只是找到了部分答案都是令人兴奋的。不能因为西方科学体系暂时性的无法解释而否认了它的科学性。这一计划如被成功实施，将有望使中医药实现一次重大复兴。”

中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼说：“这一计划通过技术与方法的创新与突破，阐明中药物质基础，结合生物技术，从本质上回答中医药治疗疾病的内在科学性。”

“只有系统全面地阐释中药物质基础，才能深入进行中药科学性研究，进而实现中药的现代化和国际化。”上海交通大学教授贾伟认为，随着科技的发展，解读中药物质基础已经成为可能。据悉，这一计划已引起国家有关部门的注意，并有望得到支持。

论点

“本草物质组计划”是以现代科学语言描述中草药宝典，用发起人的话来说，就是用现代科学的理论和方法深入研究中药的物质组成和结构，实现中药现代化和国际化。而对于中药现代化和国际化，一些专家此前在中国中医药发展论坛上的发言也颇多争议。

许嘉璐（全国人大常委会副委员长）：不能用西医标准衡量中医

西医的长处就是中医的短处，而中医的优势正是西医的不足。中医的长处是“道”，总体规律，这是整体论，中医还有辨证论治。

中医的发展是个漫长的过程，从其自身来说，我认为需要注意以下几个问题：首先，中医界必须增强自信；其次，中医界要自强；三是中医界需要回归中医本身。在中医教学中，学习西医内容是有必要的，但不能用西医的标准来衡量中医，二者要融合，而不是用西医来改造中医。建议中医院校把《老子》、《庄子》等中国哲学作为必修课。

刘德培（中国工程院院士、中国医学科学院院长）：用现代科技武装中医的思想

我们这样的发展中国家，疾病都用现代医学解决是不可能的，真正比较实用的中医将会起到很重要的作用。认识这一点的包括英国、法国等发达国家的一些科技界的代表。从总体上来说，国际上对中医从过去的不认可到现在逐渐认可，表现在认可中医的国家数目在不断增加。

说到多元化的发展，就是允许以完全中医的、中西医结合的以及现代科学的不同思路来研究中医药，都应当给予经费支持，提倡百家争鸣，通过不同的体系来发展，最终殊途同归。简单地说就是中西医并重，中西医结合，多元化地协调发展。用现代科学技术武装中医的思想。

桑国卫（中国工程院院士）：中药传承与创新仍有瓶颈

在中药传承与创新方面，我们应当承认有一些瓶颈。第一，中药药性理论非常宏大，但它的本质究竟是什么，我们在21世纪一定要做出交待；第二，“四气五味归经”理论非常重要，非常有指导意义，我们没有进行深入研究，而外国人却在做；第三，老中医都说现在看病的疗效没有以前好，很大的问题是药材不好，饮片不灵；第四，中药包括药材、饮片、成药，标准化体系和质量标准基本阙如。标准化还是很重要的，能够保证质量。总之要标准化、现代化，要构建中医药标准规范体系。（原载中国中医药报：程奕）